GPL conflictiva

Hola, me gustaría conocer vuestra opinión sobre este artículo[1], ¿creéis que es para tanto?.
Gracias.
[1] http://www.antelink.com/blog/why-gpl-will-kill-gpl

Imagen de Malcolm Bain

Creo que el autor exagera con respecto a la "muerte de la GPL", pero su observación respecto de la complejidad de la compatibilidad de licencias de SFA - y sobre todo la GPL2 y 3 - es acertada. En mi experiencia, es efectivamente más difícil controlar el cumplimiento de licencias ("compliance") cuando un software incorpora librerías bajo GPL, o si la licencia del proyecto es GPL. Pero ello no significa ni que sea imposible (de hecho, la gran mayoría de proyectos GPL lo hacen bien, sin problemas) ni que implique la "muerte" de la GPL.
Varios han notado que las licencias GPL están "bajando" en el rating de licencias - los estadísticas de Sourceforge, etc. Creo que hay varias razones, entre ellas la comoditización del software. Cuando un software es un "commodity", su valor independiente es bajo y por tanto conviene usar una licencia permisiva para maximar la adopción (por temas de compatibilidad, y poder incorporar el componente en proyectos con licencia de cualquier tipo). Lo que vemos es que los proyectos con más alto valor "independiente", que están más bien en user space (end user apps, y sobre todo para empresas) están bajo licencias copyleft, y en particular la GPL. Alfresco, SugarCRM, aunque puedan tener modelos "open core", han elegido expresamente esta licencia, por ejemplo.